Помнится, выборы Буш-Гор долго разбирались всякими судебными инстанциями, украинские и грузинские выборы были пересмотрены под давлением оппозиции и т.д. Они все тоже ебнутые?
При том, что если проигравшему не нравятся результаты выбора, и у него есть доказательства подтасовок (в качестве аргумента "прогрессивное человечество" охотно принимает и большую толпу на майдане - тут даже пересчёта бюллетеней не нужна), то попытка законным путём обжаловать результаты выборов в суде ещё не делает его, проигравшего, ебнутым. Даже если он кому-то не нравится лично.
Я гoтoв пoстaвить десять прoтиву oднoгo, чтo эти сaмые кoнспирoлoги в суд не пoйдут. Все oстaнется нa урoвне кухoннo-кoнспирoлoгическoгo пиздoбoльствa.
Не отговорка. Если участвуешь в этих играх -принимаешь их правила (в комплекте с подачей в суд, если считаешь, что есть причина). Иначе можно просто "размежеваться" с государством.
если проигравшему не нравятся результаты выбора, и у него есть доказательства подтасовок ... то попытка законным путём обжаловать результаты выборов в суде ещё не делает его, проигравшего, ебнутым.
Этo кoнечнo aбсoлютнo спрaведливoе зaмечaние, oднaкo дaвaйте же пoсмoтрим нa эти "дoкaзaтельствa":
Дa-a, с тaкими дoкaзaтельствaми тoлькo в суд идти. Тем бoлее, чтo тут же aвтoр признaет:
Именнo вoт эти рaссуждения и делaют тaкoгo проигравшего ебнутым.
С выборами в штатах проблема была с системой подсчетом голосов ровно в одном округе. Вопрос о фальсификации не стоял. В других примерах речь идет о действительных фальсификациях, на которых были пойманы люди, и которые были отслежены наблюдателями. Здесь же ЕДИНСТВЕННАЯ жалоба - "70,000 подписали, а голоса ушли". Все возражения по поводу способов проведения подписки отметаются. Ни одной жалобы в выборную комиссию при этом подано не было, насколько мне известно. Ебанутые, как и было сказано.
"Это действительно ожидаемый результат, и я надеялась, что сбор подписей ведётся не только с агитационной целью ,но и с целью опротестовать результаты фальсифицированных выборов."
Если они подадут в суд и потребуют пересчёта, перестанут считаться ебанутыми?
Я и сам не верю, что они пойдут в суд. Я даже уверен по какой причине - эти люди не верят в израильский суд (там, где касается вопрсов политических я и сам иногда сомневаюсь в их объективности - своей политической ориентации судьи не скрывают, да и были случаи преступлений, совершаемых судьями по политическим мотивам, когда остальные вставали на их защиту. Как например со сливом материаллов по делу Шарона). Но это, честно говоря, не делает их ебанутыми.
Если они подадут в суд и потребуют пересчёта, перестанут считаться ебанутыми?
Если бы были реальные случаи нарушения, то они бы уже в суд подали, надо полагать. А поскольку нарушений не было, то им только и остается, как бухтеть о каких-то идиотских подписях, за сбором которых наблюдали какие-то непонятные раввины. На этой стадии, боюсь, им уже ничего не поможет.
Дима, ну ты же не держал свечку на каждом участке, как ты можешь категорично утверждать, что нарушений не было?
Подписи дейтсвительно ничего не значат. Но если им удастся по этим подписям собрать свидетельства подписантов, что они действительно голосовали так, то какие-то шансы опротестовать результаты у них появятся. По-моему.
Я за них не голосовал и не подписывал, но не вижу, почему на основании относительно (кроме "хунты") корректного поста елкек считать этих людей ебанутыми. Эдак, например, я могу также назвать четверть страны, проголосовавшую за пустышку Ольмерта.
Дима, ну ты же не держал свечку на каждом участке, как ты можешь категорично утверждать, что нарушений не было?
Они сами говорят, что их голоса сконцентрированны на небольшом кол-ве избирательных участков. Если у них на этих участках не было наблюдателей, то сами себе злобные буратины. Если же были, и им не давали работать, то где, опять же, жалобы в избирком?
Но если им удастся по этим подписям собрать свидетельства подписантов, что они действительно голосовали так, то какие-то шансы опротестовать результаты у них появятся. По-моему.
Если их методы сбора свидетельств будут аналогичны тому, как они эти подписи собирали, то вряд ли.
Я за них не голосовал и не подписывал, но не вижу, почему на основании относительно (кроме "хунты") корректного поста елкек считать этих людей ебанутыми. Эдак, например, я могу также назвать четверть страны, проголосовавшую за пустышку Ольмерта.
Так ведь я их считаю ебанутыми не на основании того, что они голосовали за Марзеля, а на основании паленого блока логики в том, что касается итогов голосования.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-30 02:32 pm (UTC)Помнится, выборы Буш-Гор долго разбирались всякими судебными инстанциями, украинские и грузинские выборы были пересмотрены под давлением оппозиции и т.д. Они все тоже ебнутые?
no subject
Date: 2006-03-30 02:37 pm (UTC)Причем тут Буш-Гoр? вoн в гушкaтифнике сaм кaндидaт oт Xaзитa пoсыпaл гoлoву пеплoм и признaл свoе пoрaжение, a тут эти дoбрoхoты :)
no subject
Date: 2006-03-30 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 02:45 pm (UTC)Я даже знаю, что они на это скажут - БГ"Ц левый и всё такое.
no subject
Date: 2006-03-30 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-02 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-31 01:04 am (UTC)Этo кoнечнo aбсoлютнo спрaведливoе зaмечaние, oднaкo дaвaйте же пoсмoтрим нa эти "дoкaзaтельствa":
Дa-a, с тaкими дoкaзaтельствaми тoлькo в суд идти. Тем бoлее, чтo тут же aвтoр признaет:
Именнo вoт эти рaссуждения и делaют тaкoгo проигравшего ебнутым.
no subject
Date: 2006-03-30 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 02:47 pm (UTC)Если они подадут в суд и потребуют пересчёта, перестанут считаться ебанутыми?
Если они подадут в суд и потребуют пересчёта
Date: 2006-03-30 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 02:51 pm (UTC)Если бы были реальные случаи нарушения, то они бы уже в суд подали, надо полагать. А поскольку нарушений не было, то им только и остается, как бухтеть о каких-то идиотских подписях, за сбором которых наблюдали какие-то непонятные раввины. На этой стадии, боюсь, им уже ничего не поможет.
no subject
Date: 2006-03-30 02:59 pm (UTC)Подписи дейтсвительно ничего не значат. Но если им удастся по этим подписям собрать свидетельства подписантов, что они действительно голосовали так, то какие-то шансы опротестовать результаты у них появятся. По-моему.
Я за них не голосовал и не подписывал, но не вижу, почему на основании относительно (кроме "хунты") корректного поста елкек считать этих людей ебанутыми. Эдак, например, я могу также назвать четверть страны, проголосовавшую за пустышку Ольмерта.
no subject
Date: 2006-03-30 03:13 pm (UTC)Они сами говорят, что их голоса сконцентрированны на небольшом кол-ве избирательных участков. Если у них на этих участках не было наблюдателей, то сами себе злобные буратины. Если же были, и им не давали работать, то где, опять же, жалобы в избирком?
Если их методы сбора свидетельств будут аналогичны тому, как они эти подписи собирали, то вряд ли.
Так ведь я их считаю ебанутыми не на основании того, что они голосовали за Марзеля, а на основании паленого блока логики в том, что касается итогов голосования.