-- потому что знал, что благосклонность модераторов позволит ему самому бана избежать --
В лучшем случае Вы ошибаетесь. Но скорее всего - врёте. Ничего я такого не знал изнать не мог. Никто вам (всем модераторам вместе и по-отдельности) не мешал забанить меня в любой момент.
Вы проговорились, Гера. Значит, когда я обсирал пациентов, которые лично Вам не были симпатичны, Вы меня терпели. Но когда вдруг дело дошло до тех, кого Вы счтаете достойными или единочаятелями, Вы сразу же вспомнили о том, что меня можно быстренько "лишить благосклонности"? Так, да?
Я, может быть, и наглец. Может быть и хам. Есть пациенты, которые могут ко мне справедливо применить эти эпитеты. Но уж никак не двуличный ханжа. Такой, как Вы, например.
Вот тут любой желающий может оценить, забанили ли вас из-за "двуличия" или по каким-то другим причинам.
Правила банной политики у нас объяснены, хотя вы, как я сказал по ссылке выше, даже с учётом этих пояснений давно перешли все границы.
В лучшем случае Вы ошибаетесь. Но скорее всего - врёте.
Я попозже найду вас пост, где вы открытым текстом объясняли свою провокаторскую тактику. Достаточно лишь немного здравого смысла, чтобы понять, что если бы вы хотели покинуть коммьюнити сами или ожидали, что вас оттуда попрут, вы бы не пытались этим изощрённым способом изгнать оттуда тех, кто вам не нравились. К сожалению, о том, что вы намеренно этим занимаетесь я узнал много позже, когда мне дали ссылку, поскольку журнала вашего никогда не читал.
Меня ничуть не удивляет, что человек столь высоких этических принципов продолжает и здесь вести себя соответственно.
-- Достаточно лишь немного здравого смысла, чтобы понять --
Это ВАШЕГО рассчетливо-копеечного здравого смысла достаточно. Мой же здравый смысл состоит в том, чтобы делать то, что я считаю нужным и полезным. И для себя, и для тех членов коммюнити, которых я считал (а многих и по сей день считаю) достойными того, чтобы не читать всякую хрень. Я не только делал это намеренно, но я дела это ОТКРЫТО. И для того, чтобы понять, что я не прячусь за всяким политкорректным словесным дерьмом, достаточно было читать мои тексты В коммюнити. Без моих комментариев, сделанных у меня в журнале для тех, кого я считаю друзьями. Заметьте, я и у себя в ЖЖ не навесил на это замок. Потому что НЕ ПРЯЧУСЬ.
Вам бы не иронизировать по поводу моих "этических принципов", а задуматься над тем, что я сказал. И что Вы проболтались. Хотя и не собирались этого делать. Ведь на предъявленное мною обвинение в двойных стандартах Вам нечего ответить. Не-че-го. Такие дела, господин когда-то "уважаемый модератор". (Так я тогда к Вам обращался. Когда еще не подозревал, что Вы меня милостиво терпите как терминатора "солнцеворотов", которых Вы сами не были в состоянии обуздать).
Это ВАШЕГО рассчетливо-копеечного здравого смысла достаточно. Мой же здравый смысл состоит в том, чтобы делать то, что я считаю нужным и полезным. И для себя, и для тех членов коммюнити
Понятно, понятно. Короче говоря, вы бы давно ушли, хлопнув дверью, но не могли бросить в беде своих друзей, среди других участников, которы вы самоотверженно провоцировали на бан. Очень трогательно.
Ведь на предъявленное мною обвинение в двойных стандартах Вам нечего ответить. Не-че-го. Такие дела, господин когда-то "уважаемый модератор".
Я думаю, вам ещё несколько "Не-че-го" и прочих скорбных выражений надо здесь добавить для убедительности, поскольку я на это уже ответил. Вас терпели так долго в соответствии с принципами банной политики изложенными красными буквами. Но даже с учётом тех послаблений, которые вам там полагались, вы перешли всякие границы.
И напрасно вы тут припомнили солнцеворотов. Да, я проявлял долготерпение и к вам, и к солнцеворотам, несмотря на то, что с идеологической точки зрения вы мне куда ближе. Но цель коммьюнити не в создании идеологического единства, а в возможности высказывания и обсуждения разных точек зрения. Это то, чего вы никогда не могли понять и принять и потому пытались исправить положения с помощью хамства и провокаций.
1. -- вы бы давно ушли, хлопнув дверью, но не могли бросить в беде своих друзей --
Я этого не говорил. Вы еще и передергиваете! Я говрил, что никто не мешал Вам лично меня хабанить уже тогда.
2. А вот при чем тут идеологическое единство, это Вы объясните недоуменному солнцевороту. Которого таки забанили. А меня тогда, почему-то, нет. Как называется селективная снисходительность? А?! Правильно!
Нет, белые одежды на вас никак не прорисовываются. Или - или.
Да-да, вы оборвали мою цитату про здравый смысл - перед словами "чтобы понять, что если бы вы хотели покинуть коммьюнити сами"... и ответили словами "Мой же здравый смысл состоит в том, чтобы делать то, что я считаю нужным и полезным. И для себя, и для тех членов коммюнити..." Это ли не объяснение того, почему вы не ушли?
это Вы объясните недоуменному солнцевороту. Которого таки забанили. А меня тогда, почему-то, нет
В этой ситуации я вообще не участвовал. Солнценоворота забанил Игорь и он объяснил почему. Ссылку на банную политику я тут уже привёл трижды, из неё вполне ясно, чем объяснялась снисходительность и долготерпение к вашим выходкам. Вы, очевидно, намекаете, что это долготерпение было чрезмерным? Так в этом как раз я с вами не спорю. А почему вас в конечном итоге забанили я уже ссылку давал.
Кстати, хочу напомнить тем, кто может Вам случайно поверить: разговор с солнцеворотам прозходил вполне корректно. В рамках регламента. Никакого особого хамства с моей стороны там не было. "Хамство" Гера ВДРУГ увидел в том, что я с "шутовской гордостью" написал о достигнутых оезультатах. Ах, опять эти двойные стандарты...
И с чем Вы тут не согласны? С тем, что я действовал в соответствии с правилами?
Правила тогда мной были нарушены или нет? В отличие от Пересмешника я никакой "писькомеркой" не занимался, и по Фрейду Солнцеворота не токовал. Я просто назвал глупость глупостью и невежество невежеством. Что, кстати, Игорь и отметил. Это проблема Солнцеворота, что он сорвался на коллективные оскорбления и подставил себя под бан. И тогда же, немедленно, нежно любящий меня правопрофсоюзный болтолог Беобахтер призвал забанить и меня. Вы это видели? Почему не забанили? Не за что было? Что же вы тогда теперь с записью в моем журнале носитесь как с писаной торбой? Где чья ошибка? Где в Ваших священных Правилах написано, что нельзя провоцировать? Вы никогда не слышали про провокацию, как художественный метод? А как про метод ведения дискуссии от противного?
Если же вспомнить случай когда Вы меня таки забанили, то то странное существо, против которого я выступил, вело себы с крайними нарушениями правил. Между тем забанено не было. Интересное кино получается, а?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что такое двуличие
В лучшем случае Вы ошибаетесь. Но скорее всего - врёте. Ничего я такого не знал изнать не мог. Никто вам (всем модераторам вместе и по-отдельности) не мешал забанить меня в любой момент.
Вы проговорились, Гера. Значит, когда я обсирал пациентов, которые лично Вам не были симпатичны, Вы меня терпели. Но когда вдруг дело дошло до тех, кого Вы счтаете достойными или единочаятелями, Вы сразу же вспомнили о том, что меня можно быстренько "лишить благосклонности"? Так, да?
Я, может быть, и наглец. Может быть и хам. Есть пациенты, которые могут ко мне справедливо применить эти эпитеты. Но уж никак не двуличный ханжа. Такой, как Вы, например.
Re: Что такое двуличие
Правила банной политики у нас объяснены, хотя вы, как я сказал по ссылке выше, даже с учётом этих пояснений давно перешли все границы.
В лучшем случае Вы ошибаетесь. Но скорее всего - врёте.
Я попозже найду вас пост, где вы открытым текстом объясняли свою провокаторскую тактику. Достаточно лишь немного здравого смысла, чтобы понять, что если бы вы хотели покинуть коммьюнити сами или ожидали, что вас оттуда попрут, вы бы не пытались этим изощрённым способом изгнать оттуда тех, кто вам не нравились.
К сожалению, о том, что вы намеренно этим занимаетесь я узнал много позже, когда мне дали ссылку, поскольку журнала вашего никогда не читал.
Меня ничуть не удивляет, что человек столь высоких этических принципов продолжает и здесь вести себя соответственно.
Re: Что такое двуличие
Это ВАШЕГО рассчетливо-копеечного здравого смысла достаточно. Мой же здравый смысл состоит в том, чтобы делать то, что я считаю нужным и полезным. И для себя, и для тех членов коммюнити, которых я считал (а многих и по сей день считаю) достойными того, чтобы не читать всякую хрень. Я не только делал это намеренно, но я дела это ОТКРЫТО. И для того, чтобы понять, что я не прячусь за всяким политкорректным словесным дерьмом, достаточно было читать мои тексты В коммюнити. Без моих комментариев, сделанных у меня в журнале для тех, кого я считаю друзьями. Заметьте, я и у себя в ЖЖ не навесил на это замок. Потому что НЕ ПРЯЧУСЬ.
Вам бы не иронизировать по поводу моих "этических принципов", а задуматься над тем, что я сказал. И что Вы проболтались. Хотя и не собирались этого делать. Ведь на предъявленное мною обвинение в двойных стандартах Вам нечего ответить. Не-че-го. Такие дела, господин когда-то "уважаемый модератор". (Так я тогда к Вам обращался. Когда еще не подозревал, что Вы меня милостиво терпите как терминатора "солнцеворотов", которых Вы сами не были в состоянии обуздать).
Re: Что такое двуличие
Понятно, понятно. Короче говоря, вы бы давно ушли, хлопнув дверью, но не могли бросить в беде своих друзей, среди других участников, которы вы самоотверженно провоцировали на бан.
Очень трогательно.
Ведь на предъявленное мною обвинение в двойных стандартах Вам нечего ответить. Не-че-го. Такие дела, господин когда-то "уважаемый модератор".
Я думаю, вам ещё несколько "Не-че-го" и прочих скорбных выражений надо здесь добавить для убедительности, поскольку я на это уже ответил.
Вас терпели так долго в соответствии с принципами банной политики изложенными красными буквами.
Но даже с учётом тех послаблений, которые вам там полагались, вы перешли всякие границы.
И напрасно вы тут припомнили солнцеворотов. Да, я проявлял долготерпение и к вам, и к солнцеворотам, несмотря на то, что с идеологической точки зрения вы мне куда ближе.
Но цель коммьюнити не в создании идеологического единства, а в возможности высказывания и обсуждения разных точек зрения. Это то, чего вы никогда не могли понять и принять и потому пытались исправить положения с помощью хамства и провокаций.
Re: Что такое двуличие
Я этого не говорил. Вы еще и передергиваете! Я говрил, что никто не мешал Вам лично меня хабанить уже тогда.
2. А вот при чем тут идеологическое единство, это Вы объясните недоуменному солнцевороту. Которого таки забанили. А меня тогда, почему-то, нет. Как называется селективная снисходительность? А?! Правильно!
Нет, белые одежды на вас никак не прорисовываются. Или - или.
Re: Что такое двуличие
Да-да, вы оборвали мою цитату про здравый смысл - перед словами "чтобы понять, что если бы вы хотели покинуть коммьюнити сами"... и ответили словами "Мой же здравый смысл состоит в том, чтобы делать то, что я считаю нужным и полезным. И для себя, и для тех членов коммюнити..." Это ли не объяснение того, почему вы не ушли?
это Вы объясните недоуменному солнцевороту. Которого таки забанили. А меня тогда, почему-то, нет
В этой ситуации я вообще не участвовал. Солнценоворота забанил Игорь и он объяснил почему.
Ссылку на банную политику я тут уже привёл трижды, из неё вполне ясно, чем объяснялась снисходительность и долготерпение к вашим выходкам.
Вы, очевидно, намекаете, что это долготерпение было чрезмерным? Так в этом как раз я с вами не спорю. А почему вас в конечном итоге забанили я уже ссылку давал.
Бессмысленный разговор немого с глухим
Re: Что такое двуличие
Зачем искать? Вот он:
http://profi.livejournal.com/238432.html
Повторяю: я не прячусь.
Кстати, хочу напомнить тем, кто может Вам случайно поверить: разговор с солнцеворотам прозходил вполне корректно. В рамках регламента. Никакого особого хамства с моей стороны там не было. "Хамство" Гера ВДРУГ увидел в том, что я с "шутовской гордостью" написал о достигнутых оезультатах. Ах, опять эти двойные стандарты...
Re: Что такое двуличие
мист_ру - это мой клуб. Я туда хожу и не хочу, чтобы там заправляли юродивые. Я же не пошел вытирать об него ноги в его ЖЖурнал, так? Политокрректные правила моего клуба не позволяют сразу очистить его от ушлепков, и "выгнать обезьяну". Ну не позволяют - и все. Что остается? Подвести обезьяну "под статью", и вычистить в соответсвии с правилами. Что и произошло.
Re: Что такое двуличие
Правила тогда мной были нарушены или нет? В отличие от Пересмешника я никакой "писькомеркой" не занимался, и по Фрейду Солнцеворота не токовал. Я просто назвал глупость глупостью и невежество невежеством. Что, кстати, Игорь и отметил. Это проблема Солнцеворота, что он сорвался на коллективные оскорбления и подставил себя под бан. И тогда же, немедленно, нежно любящий меня правопрофсоюзный болтолог Беобахтер призвал забанить и меня. Вы это видели? Почему не забанили? Не за что было? Что же вы тогда теперь с записью в моем журнале носитесь как с писаной торбой? Где чья ошибка? Где в Ваших священных Правилах написано, что нельзя провоцировать? Вы никогда не слышали про провокацию, как художественный метод? А как про метод ведения дискуссии от противного?
Если же вспомнить случай когда Вы меня таки забанили, то то странное существо, против которого я выступил, вело себы с крайними нарушениями правил. Между тем забанено не было. Интересное кино получается, а?
Re: Что такое двуличие
Re: Что такое двуличие
Доставай последний рубль.
Не я начал. Гера, ИМХО, нехорошо написал Саперу. Вот тут. С намеками http://saper.livejournal.com/156071.html?thread=2180263#t2180263
Такое, ИМХО, нельзя оставить без реакции.
Re: Что такое двуличие
Re: Что такое двуличие