"Это действительно ожидаемый результат, и я надеялась, что сбор подписей ведётся не только с агитационной целью ,но и с целью опротестовать результаты фальсифицированных выборов."
Если они подадут в суд и потребуют пересчёта, перестанут считаться ебанутыми?
Я и сам не верю, что они пойдут в суд. Я даже уверен по какой причине - эти люди не верят в израильский суд (там, где касается вопрсов политических я и сам иногда сомневаюсь в их объективности - своей политической ориентации судьи не скрывают, да и были случаи преступлений, совершаемых судьями по политическим мотивам, когда остальные вставали на их защиту. Как например со сливом материаллов по делу Шарона). Но это, честно говоря, не делает их ебанутыми.
Если они подадут в суд и потребуют пересчёта, перестанут считаться ебанутыми?
Если бы были реальные случаи нарушения, то они бы уже в суд подали, надо полагать. А поскольку нарушений не было, то им только и остается, как бухтеть о каких-то идиотских подписях, за сбором которых наблюдали какие-то непонятные раввины. На этой стадии, боюсь, им уже ничего не поможет.
Дима, ну ты же не держал свечку на каждом участке, как ты можешь категорично утверждать, что нарушений не было?
Подписи дейтсвительно ничего не значат. Но если им удастся по этим подписям собрать свидетельства подписантов, что они действительно голосовали так, то какие-то шансы опротестовать результаты у них появятся. По-моему.
Я за них не голосовал и не подписывал, но не вижу, почему на основании относительно (кроме "хунты") корректного поста елкек считать этих людей ебанутыми. Эдак, например, я могу также назвать четверть страны, проголосовавшую за пустышку Ольмерта.
Дима, ну ты же не держал свечку на каждом участке, как ты можешь категорично утверждать, что нарушений не было?
Они сами говорят, что их голоса сконцентрированны на небольшом кол-ве избирательных участков. Если у них на этих участках не было наблюдателей, то сами себе злобные буратины. Если же были, и им не давали работать, то где, опять же, жалобы в избирком?
Но если им удастся по этим подписям собрать свидетельства подписантов, что они действительно голосовали так, то какие-то шансы опротестовать результаты у них появятся. По-моему.
Если их методы сбора свидетельств будут аналогичны тому, как они эти подписи собирали, то вряд ли.
Я за них не голосовал и не подписывал, но не вижу, почему на основании относительно (кроме "хунты") корректного поста елкек считать этих людей ебанутыми. Эдак, например, я могу также назвать четверть страны, проголосовавшую за пустышку Ольмерта.
Так ведь я их считаю ебанутыми не на основании того, что они голосовали за Марзеля, а на основании паленого блока логики в том, что касается итогов голосования.
no subject
Если они подадут в суд и потребуют пересчёта, перестанут считаться ебанутыми?
Если они подадут в суд и потребуют пересчёта
no subject
no subject
Если бы были реальные случаи нарушения, то они бы уже в суд подали, надо полагать. А поскольку нарушений не было, то им только и остается, как бухтеть о каких-то идиотских подписях, за сбором которых наблюдали какие-то непонятные раввины. На этой стадии, боюсь, им уже ничего не поможет.
no subject
Подписи дейтсвительно ничего не значат. Но если им удастся по этим подписям собрать свидетельства подписантов, что они действительно голосовали так, то какие-то шансы опротестовать результаты у них появятся. По-моему.
Я за них не голосовал и не подписывал, но не вижу, почему на основании относительно (кроме "хунты") корректного поста елкек считать этих людей ебанутыми. Эдак, например, я могу также назвать четверть страны, проголосовавшую за пустышку Ольмерта.
no subject
Они сами говорят, что их голоса сконцентрированны на небольшом кол-ве избирательных участков. Если у них на этих участках не было наблюдателей, то сами себе злобные буратины. Если же были, и им не давали работать, то где, опять же, жалобы в избирком?
Если их методы сбора свидетельств будут аналогичны тому, как они эти подписи собирали, то вряд ли.
Так ведь я их считаю ебанутыми не на основании того, что они голосовали за Марзеля, а на основании паленого блока логики в том, что касается итогов голосования.