Вы привели в пример две радикально крайние сороны. Здравый смысл радикалов - это вообще оксюморон. В рамках определенного типа цивилизации здравый смысл - это штука вполне объективная.
Я же Вас не призываю руководствоваться здравым смыслом каких-нибудь вахаббитов или индейцев далекого амазонского племени ?
Поэтому в рамках нашей среды обитания здравый смысл диктует необходимость затыкать рот всем, призывающим к массовым убийствам и насилиям (по любым признакам - расы, нации, материального положения, цвета глаз, отношения к мясу и молоку) т революциям (ну, за исключением революций сексуальной и научно-технической :-). А, с другой стороны, затыкать рот тем, кто, прикрываясь флагом защиты идей гуманизма и борьбой за права человека, готов допустить, чтобы такие массовые убийства и революции произошли - лишь бы их нежные принципы сохранились в исходной белизне и пушистости (во что, собственно, и вылилась политкорректность). Разве не так ?
О, мы с него всего лишь начали разговор о том, что есть такие пасти, которые не только хочется заткнуть, но и надо заткнуть. Как "многогранная творческая личность" Букарский же может интересовать только психиатров. :-)
Мне, признаться, было интересно продолжить разговор с Вами на тему. А вовсе не о пациенте.
Кстати, мы с Вами периодически встречаемся то у сапера, то у леорера, а раньше - у Торина. Вдруг сейчас мне пришла в голову мысль о том, что Вы у меня еще не "зафрендлены". Это - явный непорядок. Иду френдить.
Я Вас побаиваюсь - Вы лев дискуссий, я много раз наблюдала, как Вы зарывали оппонентов. так что спорить с Вами не возьмус :) может - только подискутировать. ладушки?
Я вообще спорить не люблю. ИМХО, продуктивный спор бывает только между специалистами. Остальные - обмениваются мнениями. С другой стороны, я очень быстро "завожусь". И тогда это начинает выглядить как спор. Но "заводит" меня, как правило, глупость и перебор с самомнением и самоценностью оппонентов. Это явно к Вам никакого отношения не имеет. :-)
Но гораздо приятнее мне просто дискутировать. Спокойно и без агрессии. Надеюсь, в Вашем случае так оно и будет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что значит - субъективная ?
Я же Вас не призываю руководствоваться здравым смыслом каких-нибудь вахаббитов или индейцев далекого амазонского племени ?
Поэтому в рамках нашей среды обитания здравый смысл диктует необходимость затыкать рот всем, призывающим к массовым убийствам и насилиям (по любым признакам - расы, нации, материального положения, цвета глаз, отношения к мясу и молоку) т революциям (ну, за исключением революций сексуальной и научно-технической :-). А, с другой стороны, затыкать рот тем, кто, прикрываясь флагом защиты идей гуманизма и борьбой за права человека, готов допустить, чтобы такие массовые убийства и революции произошли - лишь бы их нежные принципы сохранились в исходной белизне и пушистости (во что, собственно, и вылилась политкорректность). Разве не так ?
согласна совершенно и бесповоротно
Re: согласна совершенно и бесповоротно
О, мы с него всего лишь начали разговор о том, что есть такие пасти, которые не только хочется заткнуть, но и надо заткнуть. Как "многогранная творческая личность" Букарский же может интересовать только психиатров. :-)
Мне, признаться, было интересно продолжить разговор с Вами на тему. А вовсе не о пациенте.
Кстати, мы с Вами периодически встречаемся то у сапера, то у леорера, а раньше - у Торина. Вдруг сейчас мне пришла в голову мысль о том, что Вы у меня еще не "зафрендлены". Это - явный непорядок. Иду френдить.
/краснея/
так что спорить с Вами не возьмус :) может - только подискутировать. ладушки?
Признаюсь
Но гораздо приятнее мне просто дискутировать. Спокойно и без агрессии.
Надеюсь, в Вашем случае так оно и будет.