Вы привели в пример две радикально крайние сороны. Здравый смысл радикалов - это вообще оксюморон. В рамках определенного типа цивилизации здравый смысл - это штука вполне объективная.

Я же Вас не призываю руководствоваться здравым смыслом каких-нибудь вахаббитов или индейцев далекого амазонского племени ?

Поэтому в рамках нашей среды обитания здравый смысл диктует необходимость затыкать рот всем, призывающим к массовым убийствам и насилиям (по любым признакам - расы, нации, материального положения, цвета глаз, отношения к мясу и молоку) т революциям (ну, за исключением революций сексуальной и научно-технической :-). А, с другой стороны, затыкать рот тем, кто, прикрываясь флагом защиты идей гуманизма и борьбой за права человека, готов допустить, чтобы такие массовые убийства и революции произошли - лишь бы их нежные принципы сохранились в исходной белизне и пушистости (во что, собственно, и вылилась политкорректность). Разве не так ?